Ich hatte mich nur auf den Preis für ein gebrauchtes Belichtungsmesser-Aufzugsrad bezogen. Was den aktuellen Preis einer 500 C/M betrifft bin ich nicht ganz auf dem dem Laufenden. Ich hatte vor mehreren Jahren zugeschlagen, danach bewegten sich die Preise wieder nach oben.
Umstieg auf Mittelformat?
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
-
Nimbus? Du meunst Imbus, nicht wahr!
Tobias Callenius schrieb:
Meinst Du das ernst oder habe ich nur den Hassi-Nimbus angekratzt?
Was kann sie besser:
- Gewicht
- Packmaß
- Fotografie mit Filtern
- kein externer Beli nötig
Was kann sie schlechter / gar nicht:
- Makro
- lange Brennweiten über 150mm
- Wechselmagazine
Aber das ist doch alles bekannt.
VG
Tobias
Die Hassi ist .......... ohne Elektronik. DAS schlägt alles, nicht wahr?
Aber das ist doch alles bekannt.--
Daniel
-
-
Das Problem hat man als Pentax 67II Nutzer wiederum nicht, was wiederum ein eigenes Problem darstellen kann.
Olaf Lengler schrieb:
Das Dumme, man hört es kaum.
-
Für eine gebrauchsfähige 500CM mit Planar und Magazin würde ich mal so zwischen 1000 und 1500€ ansetzen, so zumindest der nationale Kleinanzeigen-Level, Ebay ist ein wenig höher.
Body liegt allein bei 400 - 600€, das Planar bei ca. 500€ und die Magazine bei 100-150€, Service für den Body kostet ca. 200€.
Eine Hasselblad liegt mit Geduld also schon unter einer Leica M. Die Preise können natürlich variieren. Wie überall gibt es auch Schnäppchen und gute Angebote oder auch völlig überzogene. -
An einem Bild sind immer zwei Leute beteiligt: der Fotograf und der Betrachter.
-
Und bei Gewitter:
Julius Wagner schrieb:
Wenn's blitzt und kracht, Blende zweiacht! -
Die Offizierswitwe stellte sich dann als mittelalter Mann mit ausgeprägtem Hasselbladfetisch heraus. Die Tücken des Internets: Niemand ist wirklich, wofür er/sie/es sich ausgibt. Bin froh, dass ich da heil wieder rausgekommen bin. Und ganz ohne Kamera. Jedenfalls sind das schon tolle Geräte. Die Kamera im Vordergrund hatte es mir viel mehr angetan als die 500C/M. Vor allem wegen des 110/2 Planars. Leider war die nicht zu verkaufen. Aber ich habe eine neue Obsession. Das ist immer nett, wenn man plötzlich wieder ein Ziel hat im Leben.
hassel.jpg -
Bitte keine Gender-Aversionen
Jake.Kukowski schrieb:
Die Offizierswitwe stellte sich dann als mittelalter Mann mit ausgeprägtem Hasselbladfetisch heraus. Die Tücken des Internets: Niemand ist wirklich, wofür er/sie/es sich ausgibt. Bin froh, dass ich da heil wieder rausgekommen bin.
-
Ohne dem Thread jetzt eine neue (unheilvolle) Richtung geben zu wollen: Ich weiss immer noch nicht, was mit diesem Begriff eigentlich gemeint ist.
Hugo Böhm schrieb:
Bitte keine Gender-AversionenJake.Kukowski schrieb:
Die Offizierswitwe stellte sich dann als mittelalter Mann mit ausgeprägtem Hasselbladfetisch heraus. Die Tücken des Internets: Niemand ist wirklich, wofür er/sie/es sich ausgibt. Bin froh, dass ich da heil wieder rausgekommen bin.
-
Jake.Kukowski schrieb:
Jedenfalls sind das schon tolle Geräte. Die Kamera im Vordergrund hatte es mir viel mehr angetan als die 500C/M. Vor allem wegen des 110/2 Planars. Leider war die nicht zu verkaufen. Aber ich habe eine neue Obsession.
Die Schlitzverschluss Hasselblads sind halt nur noch schwer zu reparieren.
Ich habe bis jetzt keine Werkstatt gefunden, die das noch macht.
Alle freuen sich über eine 500er, bei Schlitzverschluss winken alle ab.
Ist ein bisschen schade, es ist die Hasselbald, die mich auch am meisten interessiert.
Ich kannte mal jemanden, der hatte ein 2,8/180 Zeiss Jena an die Hasselblad 205 adaptiert.
Fand ich auch sehr reizvoll.
Vielleicht weiß jemand im Forum mehr über Werkstätten die eine Schlitzverschluss Hasselblad reparieren.
Grüße -
Das wäre wirklich mal interessant. Aber die Antwort kann ich mir irgendwie schon denken....
Martin_E_Palm schrieb:
Vielleicht weiß jemand im Forum mehr über Werkstätten die eine Schlitzverschluss Hasselblad reparieren.Jake.Kukowski schrieb:
Jedenfalls sind das schon tolle Geräte. Die Kamera im Vordergrund hatte es mir viel mehr angetan als die 500C/M. Vor allem wegen des 110/2 Planars. Leider war die nicht zu verkaufen. Aber ich habe eine neue Obsession.
-
Dann doch vielleicht lieber Großformat?
-
8x10 ist halt Vollformt
Jake.Kukowski schrieb:
Um Gottes (oder was auch immer) Willen! Ich kaufe grundsätzlich nur neue oder neuwertige Sachen. Kaputtes ist mir ein Gräuel und wird zügig entsorgt.
Jan-Peter Raspe schrieb:
und zu Jake: Die Lichtdichtungen findest Du manchmal bei ebay - und auch mit Anleitung; das ist gar nicht so schwierig;
Also geht die Diskussion jetzt in die Richtung, dass ausser dem Auslassen des Mittelformats auch 4x5 am besten gleich zu überspringen sei, da nur 8x10 wirkliche Befriedigung zu verschaffen vermöge? Wäre ganz nett, wenn wir das klären könnten, bevor ich da weitere Investitionen tätige.
Ralph Heger schrieb:
Gnädig blicke ich auf diese Diskussion!
