Den Artikel in der neuen SilvergrainClassics fand ich sehr interessant, allerdings frage ich mich jetzt, welche Breite die Negative eigentlich haben.

Da ich gern alles komplett analog mache, müsste ich bei Negativfilm die Dinger ja irgendwo einlegen können. Aber wenn man mit einem Film über 21 Fotos machen kann, ist die Breite sicher nicht viel mehr als x2, also 70 mm?

Oder hab ich es überlesen?

Grüße
Rolf

Vielen Dank für die vielen Antworten!

Also so um 6 oder 7 cm, das ist ja handhabbar. Sogar für Dias, Markus, das blitzte auch gleich in mir auf, als ich das las.

Stellt euch das mal vor, Panoramafotos als Dias auf einem der grandiosen heutigen Diafilme, muss gigantisch sein...

Na gut, dann weiß ich ja jetzt, worauf ich achten muss, wenn mir mal sowas über den Weg läuft

Grüße
Rolf

Der Unterschied wird zu Beginn des Artikels schön erklärt:

- Herkömmliche Kameras haben eine plane Filmauflage, das ist also bestenfalls ein Ausschnitt aus einem Weitwinkelbild. Hab ich auch schon gemacht, also einfach einen Panoramaausschnitt aus einem Mittelformatbild herausvergrößert.

- Panoramakameras haben eine gerundete Filmauflage, die Linse bewegt sich vor dem Film im Halbkreis und nimmt einen dünnen Strich auf, der über den Film wandert. Bei langen Belichtungszeiten kann der gesamte Vorgang durchaus einige Sekunden dauern. Dadurch ergeben sich völlig andere Effekte, das ist eher so wie bei der Panoramafunktion vom Handy.

Was ich mich jetzt frage, hat sowas nie jemand mit Mittelformat probiert? Also eine MF-Pano-Kamera? Hat es die nie gegeben? Wäre doch gigantisch, so 6 x 12... oder 6x18! Das ließe sich mit einem 13x18-Vergrößerer noch bewältigen.

Grüße
Rolf

Doch, man sieht das, in dem Artikel wird das erklärt. Man kann auch mit den Effekten spielen. Ist durchaus was anderes, man muss aber mal gezeigt kriegen, woran man es erkennt.

Grüße
Rolf