Orwo UN54 in 4 Entwicklern

Jakob Olszewski · 8. November 2020, 20:51

Bitte noch etwas Geduld; vielleicht ist der eine oder andere in besserer Stimmung. Danke

Manfred Anzinger · 8. November 2020, 22:20

Jakob Olszewski schrieb:

Ich habe lediglich die Negative durch die Software des Scanners ohne jegliche Anpassung der Werte durchgejagt.

Eben, darum schauen sie alle gleich aus. Mit nicht nachvollziehbarem Scanner-automatischem Helligkeits- und Kontrastausgleich, Nachschärfung, ...
Und außerdem, wie ich immer zu sagen pflege: der Entwickler entscheidet wirklich sichtbar nur über die Ausnutzung der FIlmempfindlichkeit, für den Rest muss man gaaaanz genau hinschauen. Bei den üblichen Standardentwicklern sind solche Unterschiede in der praktischen Anwendung eher esoterisch.

Gruß, Manfred

Jakob Olszewski · 8. November 2020, 22:37

Einig. Die Unterschiede sind marginal, es gibt sie dennoch, insbesondere wenn man das Bild in der Vollauflösung betrachtet, was hier im Forum leider nicht oder nur bedingt funktioniert.

Ich sehe es eher praktisch. Ich arbeite hybrid und daher scanne ich meine Negative. Die Vorgehensweise ist immer die gleiche, auch in dem Fall. Auch die „ nicht nachvollziehbaren“ Faktoren der Scannsoftware bleiben konstant. Die Einstellungen werden nicht verändert. Die Nachbearbeitung, falls erforderlich, erfolgt im PS und LR.

Obwohl die Unterschiede marginal sind, sind sie dennoch klar sichtbar und bezogen auf diesen Film habe ich meinen bevorzugten Entwickler gefunden.

Bastian Schramm · 8. November 2020, 23:09

Peter Schulze schrieb:

Ausser das eins etwas heller ist, was wohl nichts mit dem Entwickler zu tun hat, sehe ich keine signifikanten Unterschiede.
Zeigt das die Wahl des Entwicklers viel mit Vodoo und Glauben zu tun hat, letztlich aber gar nicht so wichtig ist.

Naja, einer der Entwickler scheint ja einiges mehr an Empfindlichkeit rauszuholen. Die anderen sehen für mich unterbelichtet bzw. überentwickelt aus. Ich traue dem Wehner-Entwickler aus eigener Erfahrung die höchste Empfindlichkeitsausnutzung (also Nr. 2) zu, aber ich kann auch falsch liegen, denn die Kornstruktur verwirrt mich. Ein Kontaktabzug aller Negative auf einem Bogen wäre aufschlussreicher, hier wurde schon eine krasse Kurvenanpassung drüber gelegt. Wenn schon eingescannte Bilder verglichen werden sollen, macht es mehr Sinn, statt nicht einzugreifen, Weiß- und Schwarzpunkt ans respektive Ende der Kurve zu setzen und das Gamma bei allen Bildern gleich einzustellen.

Ingo Bohn · 9. November 2020, 06:38

OK, ich hau' mal einen raus, mit der Gefahr, mich komplett zu blamieren.

Bild 1: HC110
Bild 2: Wehner
Bild 3: Tmax
Bild 4: Rodinal

Oliver Krosse · 9. November 2020, 09:30

...die Blamage sei mit dir... und bestimmt auch mit mir

Bild 1: HC 110
Bild 2: Rodinal
Bild 3: T-Max
Bild 4: Wehner

Achim Bauer Henriques · 9. November 2020, 10:42

Mahlzeit Miteinander,

für mich ist es absolut kein Problem auf die Entwicklerfrage zu Antworten, denn es heiß Ausdrücklich Tippen!
Von wissen habe ich nix gelesen.

Also mein Tip:
1 Wehner

2 HC110

3 T-Max

4 Rodinal

Gruß Achim

Nick Berger · 9. November 2020, 11:07

ok

Rodinal
T-max
Wehner
HC

Marcus Bahrs · 9. November 2020, 12:53

wehner
Rodinal
T max
Hc

Jakob Olszewski · 9. November 2020, 13:37

Danke an alle die mitgemacht haben.

Der Oliver war ganz nah dran, er hat lediglich den T-max und den HC-110 vertauscht. Glückwunsch und Hut ab!

Nachfolgend die richtige Reihenfolge:

1. T-max
2. Rodinal
3. HC-110
4. Wehner

Ab besten gefällt mir die Rodinal-Kombination; hochauflösend betrachtet hat das Bild auch die beste Schärfe und schöne Kornstruktur. Gleich danach würde ich den Wehner-Entwickler sehen. Die Kornstruktur von den beiden anderen Entwicklern gefällt mir nicht. Was mich doch überrascht hat, dass Rodinal scheinbar doch die meiste Empfindlichkeit rausgeholt hat.

Zum Schluss noch ein etwas kontrastreicheres Bild in der Kombination UN54/Rodinal 1+50, diesmal bei 18°C. Der Film gefällt mir ganz gut.

Hoher Kontrastumfang.jpg

Peter Bölke · 9. November 2020, 13:45

Jakob Olszewski schrieb:

Zum Schluss noch ein etwas kontrastreicheres Bild in der Kombination UN54/Rodinal 1+50, diesmal bei 18°C. Der Film gefällt mir ganz gut.

Ich hab den auch gerade geladen. Wie lange hast du den bei 18C entwickelt?

Jakob Olszewski · 9. November 2020, 13:47

13 Minuten; gemäß der Anleitung von Uwe Pilz (Faktor 1.3)

Peter Bölke · 9. November 2020, 13:48

Jakob Olszewski schrieb:

13 Minuten; gemäß der Anleitung von Uwe Pilz (Faktor 1.3)

danke

Bastian Schramm · 9. November 2020, 15:01

Vielen Dank für die Mühe und die Auflösung!

Kannst du uns noch erhellen, wie du an den Film rangekommen bist?

Achim Bauer Henriques · 9. November 2020, 15:34

Naaaaabend Miteinander,

das Ergebnis hat mich auch Überascht, da ich den UN 54 und den N74 + selber benutze.
Das Ergebniss ist auch sofern interessant da er ja als Cinefilm fürden Standartprozess D96ausgelegt ist.
Wäre auch interessant wenn man den zum Vergleich hätte.
Aber ich werde auf jedenfall mal die Rodinalkaltschale ausprobieren.

GrußAchim

Tags