Kennt einer „B's processor“?

  • Moin!
    Bin grad über einen wilklich süßen Filmprozessor für wirklich schmales Geld aus dem 3D-Drucker gestolpert.
    Das Ding nennt sich „B's processor“ und besteht aus ein paar kleinen Sockeln mit gummierten Walzen,
    die eine schiefe Ebene bilden. Auf dieser kann sich dann praktisch jeder Filmtank drehen.
    Angetrieben mit einem kleinen Netzteil, gibts auch mit Verlängerung für lange Büchsen.

    Video:
    https://youtu.be/NZCOM9tfudc
    Produktseite:
    http://www.bounetphoto.com/bounet-shop/processor

    Beste Grüße
    Carsten.

    Gott grüß die Kunst!

  • Zwei Fragen dazu.

    1. Schiefe Ebene: Da läuft ja dann der Entwickler unten zusammen. Ich muß also deutlich mehr einfüllen als bei waagrechter Rotation. Weiß jemand, wieviel mehr?
    2. Rotationsrichtung. Bisher bin ich davon ausgegangen, daß der Richtungswechsel wichtig ist, hier findet er aber nicht statt. Doch nicht so wichtig?

    LG Ralph

  • 1. Schiefe Ebene: Da läuft ja dann der Entwickler unten zusammen. Ich muß also deutlich mehr einfüllen als bei waagrechter Rotation. Weiß jemand, wieviel mehr?

    Das weiß vielleicht der Hersteller, ich denke 3/4 der Füllmenge für das Kippen.

    2. Rotationsrichtung. Bisher bin ich davon ausgegangen, daß der Richtungswechsel wichtig ist, hier findet er aber nicht statt. Doch nicht so wichtig?

    Die meisten DIY-Prozessoren verfügen über keinen Drehrichtungswechsel, das macht meines Wissens nur Jobo (Stark-Prozessor?).

    Meine Kritikpunkte an den Gerät wären eher:
    Die geringe Drehgeschwindigkeit (1,5-9 RPM), Jobo dreht deutlich schneller (50+ RPM).
    Die Dichtung der Dose liegt direkt über dem Motorgehäuse. Spätestens nach dem ersten Badwechsel kann Feuchtigkeit nicht mehr ausgeschlossen werden. Die AP-Dosen siffen sowieso, die würde ich als ungeeignet für liegende Rotation bezeichnen.

    Viele Grüße

    Markus

    Wunschliste, folgende Dinge dürfen mir gerne angeboten werden:

    - Prospekt Leica M6 TTL

    - Prospekt Nikon F

    - Heliopan Baj. I Filter: IR715, Grüngelb 11, Grün 13, Duto, Stern, Weichzeichner

    - Heliopan Filter allg.: Duto, Stern, Weichzeichner

    - Photo Equip USA M-Grip (für Leica M)

    - Photo Equip USA FM-Grip (für Nikon FM)

    - sehr schöne P6-Objektive (u.a. Mir-38b 65mm, Mir-69b 45mm, Telekonverter)

  • Das weiß vielleicht der Hersteller, ich denke 3/4 der Füllmenge für das Kippen

    Das wären bei meinen Dosen für 2 Stück 8x10 aber einige Liter. Damit ist der Vorteil der Rotation in Hinblick auf Ressourceneinsparung völlig dahin und der Prozessor würde flachgedrückt. Daß das Ding so schlecht ist, kann ich auch wieder nicht glauben...

  • Gute Idee für ein nettes Projekt. Ich schließe mich Ralph an: Die Dose sollte schon waagerecht in der Rotationsmaschine liegen. Es müssten dann eben 2 Stopper
    angebracht sein, die ein lineares Verschieben verhindern. Wenn ein kleiner Prozessor die Maschine steuert, ist ein Richtungswechsel auch kein Problem.
    Mal sehen, vielleicht nehme ich mir sowas mal als Winterprojekt vor. Im Moment finde ich es immer noch sehr entspannend die Entwicklungsdosen zu kippen.

  • >Zwei Fragen dazu.
    >1. Schiefe Ebene: Da läuft ja dann der Entwickler unten zusammen. Ich
    muß also deutlich mehr einfüllen als bei waagrechter Rotation.
    und
    > Das weiß vielleicht der Hersteller, ich denke 3/4 der Füllmenge für das Kippen

    Blöde Frage, ist es denn nötig, dass stets die ganze Spule „im Wasser“ ist?

    Wenn ich mir das überlege: In meine 2er-Dose kommt überlicherweise 1 Spule. Die ist dann mit einer Portion etwa halb gefüllt. Drehe ich die Dose um 90°, ist der „Wasserspiegel“ auch etwa auf der Hälfte, eher ein wenig drunter, weil die (etwas) breitere obere Tankhälfte auch gefüllt sein will. Demnach ist von meiner Spule immer knapp die Hälfte nass, (sagen wir 45%), ebenso das meiste vom Spulenkern. Setze ich nun oben eine zweite Spule ein, und meine schiefe Ebene hat 10° Gefälle, könnte es sein, dass mindestens der Spulenkern trockenfällt. Natürlich können dann nur noch sagenwirmal 40% der Spule unter Wasser „unter Entwickler“ sein. Nun dreht sich das ganze Ding permanent, und mit dem Drehen nimmt der Film auch Entwickler mit nach oben, der dann teilweise wieder runterläuft. – Nehme ich eine große 4er-Dose (oder whatever), dürfte sich das Gefälle aufgrund der größeren Distanz (hardwareseitige Verlängerung) verringern.

    Markus' Einwände leuchten mir allerdings ein, dass die Dichtung über dem Motor eine nasse Angelegenheit werden kann. Wenn man nun die schiefe Ebene andersrum konstruiert (also die Laufrollen vertauscht) und die Dose andersrum auflegt?

    Die ansonsten auf der Herstellerseite gezeigten Foto-Arbeiten sehen ja alle nicht verkehrt aus.

    Wisst Ihr was, ich schreib ihn einfach mal mit unseren Fragen an, was meint Ihr? Noch was, was Ihr wissen wollt?

    VG
    Carsten.

    Gott grüß die Kunst!

  • Das wären bei meinen Dosen für 2 Stück 8x10 aber einige Liter.

    Ich glaube 8x10 Fotografen sind auch nicht die Zielgruppe für dieses Gerät. :)

    Daß das Ding so schlecht ist, kann ich auch wieder nicht glauben...

    Es ist nicht schlecht, es ist bloss nicht für Deinen Verwendungszweck geeignet

    Damit ist der Vorteil der Rotation in Hinblick auf Ressourceneinsparung völlig dahin

    Sorry Ralph, aber ein Ferrari verbraucht halt viel...

    Wunschliste, folgende Dinge dürfen mir gerne angeboten werden:

    - Prospekt Leica M6 TTL

    - Prospekt Nikon F

    - Heliopan Baj. I Filter: IR715, Grüngelb 11, Grün 13, Duto, Stern, Weichzeichner

    - Heliopan Filter allg.: Duto, Stern, Weichzeichner

    - Photo Equip USA M-Grip (für Leica M)

    - Photo Equip USA FM-Grip (für Nikon FM)

    - sehr schöne P6-Objektive (u.a. Mir-38b 65mm, Mir-69b 45mm, Telekonverter)

  • Moin zusammen,
    also, ich habe Benoît Barbé (sitzt in den USA) die Fragen geschrieben und auch schon eine Antwort auf die Fragen erhalten. Ich darf aus seiner E-Mail zitieren:

    ******** schnipp ************

    Thank you for your questions. There is a few advantages to use a processor, the first one is to have a better more even development. The second is to save chemicals. The third is that you load your tank, set a timer and walk away (you can enjoy your coffee! lol!) and the fourth one is the slightly shorter development times due to the constant agitation.

    So to answer your questions more precisely:

    F: Should it not be required that the whole spiral is completely covered with dev liquid?
    (If so, how much more developer does it take to cover the spiral, when the tank is lying on the rolls?
    When there are two rolls in the tank, and the lying tank's bottom end below the top one, will the second
    one (nearer the top) always have enough fluid around it?)

    A: You don't need more chemicals, you need less. In general you will use about half of the developer amount you would normally need to use with your tank. As an example: a Paterson 3reels normally uses 1L for manual inversions and I only use 500ml with my processor. This is a general rule, this needs to be determined for the tank you use since it will be slightly different for each tank. To do so you need to do a simple test, load your reels in without the funnel and lid, pour about half of what's normally recommended close the tanks using plastic wrap and a rubber band. This is not very waterproof but gives you enough time to set your tank on the processor, see inside and assess if the liquid level is high enough to reach the center of the top reel or not. Then reduce or increase the amount until it looks right. When it's good measure the water that's left and that's your amount of chemical to use with that tank. Since you determine this amount looking at the top reel, there will be no difference between top and bottom.


    F: The tank lid is placed right over the electric motor, what one might find risky if the lid is not 100% liquid-proof …
    A: Yes the lid is just on top of the motor box, the box itself is equipped with two hoods that will deflect the liquids and won't allow it to get in (this is something I added later so you can't see it in my pictures). That said this is leak proof but not waterproof. Some dripping from a leaky lid is fine, if you do use it for Color development I advise to de-gas every minute during the Blix since the gas pressure can pop the whole lid open.


    F: Idea: Can one swap the larger and smaller rolls, thus turning the tank 180 deg?
    A: No the large wheel can't be switched with the small one, the two bigger wheels are the ones that makes the tank turn, they have gears on them connected to the motor. I do have a couple of customers that use their Paterson tanks backward and it works too. You just need to adjust the stop wheel properly and that's it. My processor is adjustable to fit many tanks :)


    F: Processors like JOBO et al. not only just rotate the tank but addionally rotate back and forth. I understand some think this is what a servo motor naturally does (I'm no engineer); do you think rotating back-and-forth (or agitate around a another axis) is in fact surfluous?
    A: Back and forth rotation is good but not really necessary when you process 35mm and 120 film. It is more important when processing 4x5. That's why I had to go thru a lot of testing when I designed my 4x5 reel so it would work properly with my Processor.


    F: Are dev times shorter than manual agitation, and if so, how much?
    A: Yes, constant agitation will shorten your times, About 15% less, here is a great calculator you can use to calculate your times: https://digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp


    F: How much is Shipping&Delivery to Europe/Germany?
    A: And last one, shipping for Germany is $24 .

    ******** schnapp ************

    Beste Grüße
    Carsten.

    Gott grüß die Kunst!