Hallo zusammen,
ich habe gerade meinen ersten Film (überhaupt) mit Adox Atomal entwickelt, und ... die Ergebnisse waren dann doch (für mich jedenfalls) etwas überraschend. Verwendet hatte ich einen Foma 200 (KB), sonst entwickle ich Foma 200 in Adox FX39. In FX39 sind die Ergebnisse für mich eigentlich recht gut nur das etwas grobe Korn störte mich beim Foma 200 in FX39, daher der Versuch mit Atomal. Anhand von Recherchen hatte ich ein etwas feineres Korn bei Atomal erwartet und ggf. Einbußen bei der Schärfe. Was ich aber heute bekommen habe kann ich noch nicht wirklich einsortieren, daher dieser Beitrag.
Das Korn beim Foma 200 in Atomal ist signifikant (!) feiner als bei FX39, tatsächlich feiner als bei einem Delta 100 entwickelt in FX39, in dem Ausmaß hatte ich das nicht erwartet. Unten mal ein Vergleich von Foma 200 in Atomal vs. FX39 und zum Vergleich Delta 100 in FX39, alle Ausschnitte haben denselben Maßstab.
Foma200 in Atomal
Foma 200 in FX39
Delta 100 in FX39
Ich hoffe man sieht den Unterschied bei den Bildern auch hier im Forum.
Allerdings ist sehr auffällig, dass die Bilder die in Atomal entwickelt wurden sehr kontrastarm sind, die Histogramme konzentrieren sich meist auf den Mittenbereich, somit sehe die Bilder ziemlich 'flau' aus. Einen Mangel an Schärfe bei Atomal wie zuweilen im Netz kolportiert wird konnte ich eigentlich nicht feststellen. Zuerst dachte ich an einen Fehler beim Scannen, aber alte Foma200 Negative in FX39 entwickelt zeigen einen guten Kontrast beim Nach-Scan mit denselben Einstellungen.
Beispiel-Histogramm Foma 200 in Atomal
Ist dies das zu erwartende Verhalten von Atomal ? Geht die Feinkörnigkeit die beim Atomal erreicht wird so sehr zu Lasten des Kontrastes oder mache ich da ggf. noch einen Fehler ?
Ach ja, entwickelt wurde der Foma 200 13' in Atomal 1+1 bei 20°C, fixiert in Adofix, eigentlich alles nach Datenblatt. Die Stammlösung habe ich vor einer Woche angesetzt.
Viele Grüße von einem im Moment etwas ratlosen Forenten
Heiko