Welches von beiden würdet ihr einsetzen?
Was hindert Dich daran, selbst einen Vergleich zu machen?
Wenn ich es recht erinnere, sind die Componone (5-Linser) besser als die Componare (4-Linser). Die EL-Nikkore sollten auch 5-Linser sein. Die beleuchtete Blendenskala bei den Compo... ist so etwas wie eine nette Dreingabe, in der Praxis aber vernachlässigbar, da zähle ich eher die "Klicks" beim Abblenden. Von der optischen Leistung her spielen die Componone und die Nikkore in der gleichen Liga.
Die reine Anzahl der Linsen sagt natürlich noch nichts darüber aus, welches Objektiv nun besser ist.
Componon und Componon-S haben 6 Linsen, ebenso die Rodagone.
Componar-C sind 3-Linser
Componar-S sind 4-Linser
Comparon sind auch 4-Linser
Bei den El-Nikkoren gibt es zwei 4-Linser (4/50 und 4/75) der Rest sind 6-Linser.
Hier eine gute Übersicht: https://www.photocornucopia.com/1061.html
Die Unterschiede bei den Gehäusen muss jeder selbst beurteilen. Manche Objektive haben eine Vorwahlblende, andere zusätzlich eine beleuchtete Blendenskala. Ich hab z.B. ein schönes älteres Componon-S im Metallgehäuse, das hat leider keine beleuchtete Skala und die Blendenclicks sind recht undefiniert, das rutscht mir viel zu stark durch. Haptisch ist das Metallgehäuse natürlisch schöner als die späteren Kunststoffteile. Und den langen Blendenhebel zum Bedienen der Vorwahlblende lernt man zu schätzen, wenn das Objektiv in einem versenkten Tubus sitzt.
Hallo Thomas,
das Componon S 2,8 50mm kann sowohl ein 5 Linser als auch ein 6 Linser sein.
Die älteren Componone waren alle 6 Linser.
Das erste Componon S 50 mm war dann aber ein 5 Linser. Es ist genauso gut wie ein Sechslinser.
Als die Kundschaft mehr sechslinsige Rodagone kaufte als Componon S 50mm, legte Schneider eine neue 6 linsige Version auf.
Alle Componon S 80 mm Objektive sind 6 Linser.
Alle 2,8 50 mm Nikkore sind 6 Linser.
Das 5,6 150 mm Nikkor ist ein 6 Linser.
Das 4,0 75 mm ist ein 4 Linser.
Ich glaube, mein Componon-S ist ein 4 Linser, wurde mir damals vor 20 Jahren so vermittelt.
Dann würde ich es behalten, denn es wäre ein Unikat.
die Randschattung des Nikkor 2.8/50mm ab f4.0 bis 8.0 deutlich geringer war
Dass der Randlichtabfall beim Abblenden geringer wird ist durchaus üblich bei fast allen Arten von Objektiven.
Stimmt, das vergesse ich immer.
Das erste Componon S 50 mm war dann aber ein 5 Linser. Es ist genauso gut wie ein Sechslinser.
Stimmt, das vergesse ich immer.
@ Thomas,
wenn Du unbedingt wissen möchtest ob Dein Componon S 50mm ein 5 oder 6 Linser ist, stelle einfach ein Foto hier ein. Eines wo man die Frontlinse erkennen kann.
Dann würde ich es behalten, denn es wäre ein Unikat.
Vielleicht konnte der Verkäufer nicht bis 5 zählen.
Dass der Randlichtabfall beim Abblenden geringer wird ist durchaus üblich bei fast allen Arten von Objektiven.
Ja, das ist allgemein bekannt, da hast du recht, bemerkenswert ist es, ab f4.0 bereits der Randlichtabfall deutlich weniger ist. Ich rechnete erst ab f8.0 damit. 
@ Thomas,
wenn Du unbedingt wissen möchtest ob Dein Componon S 50mm ein 5 oder 6 Linser ist, stelle einfach ein Foto hier ein. Eines wo man die Frontlinse erkennen kann.
Ja kann ich machen
Ganz schlau werde ich nicht aus der Liste (photocornucopia.com), aus welchen Jahr mein Componon-S 28/50mm ist.
Vielleicht ist es aus 1984?
Gemäß der Liste dürfte das EL-Nikkor aus 1964 sein.
Beide Objektive schenken sich in Bezug auf Vignettierung nichts. Beide haben nahe zu die gleiche Werte, das Nikkor ist bei f4.0 schon sehr gut. Das Schneider kommt erst f8.0 .
Format war auf ~9-fach eingestellt. In den Ecken beträgt der Lichtabfall fast eine 1/3 Blende, 2cm x 2cm Abstand.
Im Kernbereich (~16cm x 11cm) beträgt die größte Abweichung max. 0,016 D(log), die Mittelwertabweichung beträgt gerade 0,008/0,004 D(log).
Hierzu hätte eure Meinung zur Qualität in Bezug der Vignettierung gewusst. Ein 1/3 Blende am Rand, ist das Gut oder eher Schlecht?
Nochmals Danke für die Infos, Bilder werde noch liefern... wegen der Anzahl der Linsen Also das hätte ich doch nun wissen wollen .
Ein 1/3 Blende am Rand, ist das Gut oder eher Schlecht?
Für ein Vergrößerungsobjektiv halte ich ein so ein bisschen Vignettierung für gut (vielleicht sogar beabsichtigt?), weil es dann die Vignettierung des Aufnahmeobjektivs kompensiert.
Gruß, Manfred
Interessanter Aspekt, Danke schön Manfred für diese Betrachtungsweise.
@ Thomas,
wenn Du unbedingt wissen möchtest ob Dein Componon S 50mm ein 5 oder 6 Linser ist, stelle einfach ein Foto hier ein. Eines wo man die Frontlinse erkennen kann.
Man kann das so erkennen, Wolfgang?
Es auf f2.8 einstellt. Man erkennt dass die Blendenlamellen nicht ganz verschwinden.
Hallo Manfred,
die Überlegung habe ich auch schon zig mal angestellt. Meiner Meinung nach findet eine gelungene, optimale Kompensation nur statt, wenn der Randlichtabfall des Aufnahmeobjektivs identisch ist mit dem des Vergrößerungsobjektivs, was vermutlich nie der Fall ist. Erschwerend kommt noch hinzu, dass der Randlichtabfall auch noch extrem blendenabhängig ist.
Hallo Thomas,
Wie hast Du gemessen? Mit einfachen Mitteln kannst Du den Randlichtabfall eines Objektivs nicht bestimmen. Wenn Du unter dem Vergrößerer gemessen hast, musst Du wissen, dass der Randlichtabfall extrem von der Ausleuchtung Deines Vergrößerers abhängig ist. Du kannst also nur vergleichende Messungen durchführen.
Von Blende 2,8 bis 4 verbessert sich der Randlichtabfall tatsächlich dramatisch, während er bei f4 und f5,6 beim El Nikkor praktisch vollständig identisch ist und beim Componon S bis Höhe 15 mm .
Ich habe ausführliche MTF -Tests zu den Objektiven El Nikkor 2,8/50 mm und Schneider Componon S 2,8/50 mm aus 1983 und anderen Jahren.
Frag mich etwas Konkretes, dann schaue ich nach.
