Ich hatte einmal den Vergleich gemacht: Handabzug gegen Scan. Beide sahen gleich aus. Ich denke, die Annahme, dass bei einem Scan das fotografische Korn betont wird, kommt daher, dass hierbei eine Computer-Scan-Automatik maximales Weiß auf der einen- und maximales Schwarz auf der anderen Seite erhalten möchte und somit den Kontrast von insbesondere unterbelichteten Bildern enorm anhebt. Hierdurch wird dann das Korn verstärkt und besonders sichtbar.
Jetzt denke ich mich in die Kulisse deines Parkplatzes mit dem weißen Wagen: Plötzlich kommt einer daher und pinselt in Windeseile Hauswand und Wagen in einem mittleren Grau an. Dein Belichtungsmesser an deiner Kamera wird dir plötzlich eine um min. zwei Blenden längere Zeit vorschlagen, obwohl sich das Licht gar nicht geändert hat.
Scan und Handabzug sind selten gleich. Kann auch gar nicht sein. Ein Scan ist immer eine Rohfassung. Erst in der Bearbeitung kommt das zustande was du dir als Fotograf ausgedacht hast, oder was du im Nachhinein herausstellen möchtest. So ist es doch auch bei Vergrößerungen. Papier, Gradation, Entwickler, leichte Tonung, Abwedeln, Vorbelichtung +++
Ich gebe gerne zu, dass ich mich bei der Laborarbeit an meine bearbeiteten Scans halte. Das funktioniert in der Regel sehr gut.
Belichtung: Ich fotografiere entweder komplett Freestyle oder ich mache mir die Mühe die Umgebung und Hauptszene zu messen. Selten glaube ich dem Beli meiner Kamera. Er ist nur ein Werkzeug. Das Auto war ein Testfoto. Helle Winterkontrastsonne, weißes Auto, schwarzer Schatten und schwarze Reifen. Lädt doch gerade zum experimentieren ein. Ich möchte ja keine Kopie erzeugen, sondern die Szene skizzieren und eventuell überzeichnen. Das Korn ist nach meiner Meinung schön fein und fast samtig. Auf Baryt Natur hat es seinen Charme. Wäre aber kaum zu sehen.
Wie schon mitgeteilt war es ein Versuch die 100 ASA zu umgehen. Die mag ich ja nicht bei dem APX 100 NEW.
Ich dane für dein Interesse und Kommentare. Gruß Ralf
PS. Hier hatte ich verschiedene Belichtungen ausprobiert. Ich denke, dass dieses Foto zeigt, dass der Film bei angemessener Entwicklung nicht der schlechteste ist 😀EE7D7E48-6C81-48F1-9A85-BBB3B8D67FA3.jpeg